|
offizielle Darstellung:
Dr. Jörg Haider soll nachts
um halb zwölf Uhr im Lokal Stadtkrämer gewesen sein.
|
 Frage:
Wie
kann es sein, dass Herr Haider um halb zwölf im "Stadtkrämer"
gewesen sei, obwohl Antenne Kärnten genau zu diesem
Zeitpunkt ein Interview gemacht haben will.
Er gab Antenne Kärnten ein Interview
um 23.15 in Velden.
Dieses Interview wurde am nächsten Tag um ca 7.00 Früh
auf Antenne Kärnten gesendet. Die Moderatorin kündigte
die Aufzeichnung an und sagte auch, dass das Interview
um 23.15 stattgefunden hätte. Das Interview kann man sich
hier anhören:
http://de.youtube.com/watch?v=k0GoFymrX4k
Nachdem am 19.10.2008 andere
Medien behaupteten, dass Herr Haider bereits um 22.30
Velden verlassen habe, rief ein User bei Antenne
Kärnten an und fragte bezüglich der Interviewzeit. Der
Telefonist wusste zum Zeitpunkt des Gespräches auch
nicht genau wann Herr Haider das Interview gab. Dadurch,
dass die meisten Medien plötzlich behaupteten, dass Haider
Velden doch früher verlassen habe, war er selbst verunsichert.
(Anrufer: Dann war das ein Irrtum? Telefonist: "Ja,
das war wohl ein Irrtum")
Hier
zum anhören (wav Datei)
Einen
Tag später, am 20.10.2008 erhielt ein anderer User eine
Mail mit folgendem Inhalt (siehe
hier)
Der
stv. Programmleiter Timm Bodner bestätigte schriftlich,
dass das Interview definitiv um 23.15 stattgefunden
hat. Er schrieb sogar
explizit, dass er keinen Einfluss darauf hat, was andere
Zeitungen schreiben. Damit ist ein Irrtum ausgeschlossen!
Somit ist es gesichert, Herr Haider war um 23.15
noch in VELDEN.
Auch der ORF sagt
in einem der ersten Berichte, dass Haider einer der
letzten war, der die Party in Velden verlassen hat.
Zitat bei 7min30sec : Wie so oft ist Haider einer
der letzten der geht. Alle Fotografen sind längst abgezogen,
als er sich in dieser Nacht AUF DEN HEIMWEG macht.
FRAGE: Warum
behauptet man, dass Haider bereits um 22.30 Velden verlassen
habe, wenn es mehere Belege und Zeugen dafür gibt, dass
er um 23.15 ein Interview in VELDEN gab?
FRAGE: Wieso sollten sich sowohl die Antenne
als auch der ORF täuschen, obwohl diese unabhängig voneinander
recherchieren? Diese ersten Berichte sind korrekt. Es
gab auch keinen Grund, zu lügen.
Erst als Berichte über Alkoholkonsum und über den Stadtkrämerbesuch hinzukamen, wurden die
Zeiten korrigiert. Und das, obwohl er vor sämtliche Zeugen
um 23.15 ein Interview in Velden gab! WARUM?
|
Das Bild, welches JH im Stadtkrämer
zeigen soll und welches von Österreich und NEWS als
"Beweis" dargestellt wird, das andere Bild
stammt aus einem Video der ZIB2:
man beachte einmal den Verlauf der Theke, die Ausrichtung
der Gläser sowie die Oberfläche der Theke, nebenbei
achte man auf die Hand des Gesprächspartners von JH,
einmal ist die Hand auf der Theke, das andere mal sieht
man eindeutig die Kante der Theke ... die Haltung beider
Personen ist auf beiden Bildern absolut ident !
Wenn
also die Haltung einer Personengruppe auf zwei unterschiedlichen
Bildern absolut gleich ist, bedeutet dies ... ?
So
sah es im Stadtkrämer aus: von der Homepage Anfang
November 2008 und darunter ein Bild eines Festes im Stadtkrämer
Mitte November - man achte dabei besonders auf die Farbe
der Innenseite des Torbogens, sowie der Mauerfarbe
- drei verschiedene Anstriche in gut einem Monat !
 
Hier
noch eine Gegenüberstellung: links das in den Medien
veröffentlichte Bild von JH, rechts JH am 10.10.08
|
|
offizielle
Darstellung:
Es
wurde schon früh behauptet, dass Haider mit 142 km/h
unterwegs gewesen sein soll. Und etwas später ist in
einer anderen Zeitung von 183 km/h und dann wieder von
160 km/h die Rede.
_________________________ |
Frage:
Woher
kommt die Behauptung über diese Geschwindigkeitsunterschiede
und warum kann man sich nicht auf eine tatsächliche
Geschwindigkeit festlegen?
Gutachter Weinländer erklärte sogar, er wisse nicht, wie man auf 142 km/h überhaupt
käme !
|
|
offizielle
Darstellung:
Jörg
Haider hatte einen Wagen überholt und ist erst dann
in die Unfallstelle gerast.
_________________________
|
Frage:
Wo
ist der Zeuge oder die Zeugin, der/die von Herrn Haider
überholt wurde und warum hört man jetzt nichts mehr
davon?
|
|
offizielle
Darstellung:
Die
Türen wurden beim Überschlagen des Wagens durch die
Wucht herausgerissen.
_________________________ |
Frage:
Warum
ist ein Herausreißen der Türen nie bei einem anderen
Auto passiert, obwohl laut Sicherheitsvorrichtung so
etwas nicht hätte passieren dürfen? |
